株式会社光ハイツ・ヴェラス

介護報酬改定リスクの項目で、制度改定への対応策の記述が一部変更された。従来の「サービス体制や業務運営の見直しを随時進める」に加え、介護現場のICT活用や業務のデジタル化を段階的に推進し、業務効率化と生産性向上により報酬改定の影響を受けにくい運営体制を構築するとの記載が追加された。リスク内容自体（報酬単価引き下げ等の可能性）に変更はない。

2024年4月に実施された介護報酬の改定では、介護職員の処遇改善に加え、地域包括ケアの深化、自立支援や重度化防止への取り組み、介護現場におけるICTや介護ロボット等の活用推進、そして制度の持続性を見据えた施策が盛り込まれ、全体としてはプラス改定となりました。
当社が展開する介護サービス事業は、公的介護保険制度による収入に大きく依存しており、同制度はおおむね3年ごとに制度全体の見直しと報酬単価の改正が行われる仕組みとなっています。そのため、制度変更や報酬体系の見直しは、当社事業の収益性や運営基盤に直接的な影響を及ぼす可能性があります。
特に、将来の報酬単価の引き下げや給付範囲の縮小、加算要件の厳格化など、介護事業者にとって不利な改定が行われた場合には、当社の収益構造が圧迫されることも想定されます。当社ではこうした制度改定に柔軟に対応できるよう、サービス体制や業務運営の見直しを随時進めるております。あわせて、介護現場のICT活用や業務全般のデジタル化を段階的に推進し、業務の効率化と生産性の向上に取り組むことで、報酬改定の影響を受けにくい運営体制の構築を図り、継続的かつ安定した事業運営を図っに努めてまいります。

2024年4月に実施された介護報酬の改定では、介護職員の処遇改善に加え、地域包括ケアの深化、自立支援や重度化防止への取り組み、介護現場におけるICTや介護ロボット等の活用推進、そして制度の持続性を見据えた施策が盛り込まれ、全体としてはプラス改定となりました。
当社が展開する介護サービス事業は、公的介護保険制度による収入に大きく依存しており、同制度はおおむね3年ごとに制度全体の見直しと報酬単価の改正が行われる仕組みとなっています。そのため、制度変更や報酬体系の見直しは、当社事業の収益性や運営基盤に直接的な影響を及ぼす可能性があります。
特に、将来の報酬単価の引き下げや給付範囲の縮小、加算要件の厳格化など、介護事業者にとって不利な改定が行われた場合には、当社の収益構造が圧迫されることも想定されます。当社ではこうした制度改定に柔軟に対応できるよう、サービス体制や業務運営の見直しを随時進めることで、継続的かつ安定した事業運営を図ってまいります。

2024年4月に実施された介護報酬の改定では、介護職員の処遇改善に加え、地域包括ケアの深化、自立支援や重度化防止への取り組み、介護現場におけるICTや介護ロボット等の活用推進、そして制度の持続性を見据えた施策が盛り込まれ、全体としてはプラス改定となりました。
当社が展開する介護サービス事業は、公的介護保険制度による収入に大きく依存しており、同制度はおおむね3年ごとに制度全体の見直しと報酬単価の改正が行われる仕組みとなっています。そのため、制度変更や報酬体系の見直しは、当社事業の収益性や運営基盤に直接的な影響を及ぼす可能性があります。
特に、将来の報酬単価の引き下げや給付範囲の縮小、加算要件の厳格化など、介護事業者にとって不利な改定が行われた場合には、当社の収益構造が圧迫されることも想定されます。当社ではこうした制度改定に柔軟に対応できるよう、サービス体制や業務運営の見直しを随時進めております。あわせて、介護現場のICT活用や業務全般のデジタル化を段階的に推進し、業務の効率化と生産性の向上に取り組むことで、報酬改定の影響を受けにくい運営体制の構築を図り、継続的かつ安定した事業運営に努めてまいります。

監査上の主要な検討事項（KAM）における介護報酬の売上計上に関する監査手続の記載が変更された。前年の「サンプル抽出による保険単価の一致検証」が削除され、「3月分の個人別請求額を2月分と比較する検証」と「国保連への請求資料と金額が一致することの検証」が追加された。

・2月分の請求について、会社が介護報酬として売上計上した国保連への請求金額と国保連からの入金額を比較し、重要な差異が生じていないことを検証した。

・3月分請求について、サンプルを抽出し、介護保険利用者個人別に2月分の国保への請求書上の保険単価と額と比較し、重要な差異が生じていないことを検証した。

・3月分請求額について、国保連への請求データ上の保険単価資料と金額が一致していることを詳細テストにより検証した。

・3月分請求について、施設別の国保連への請求額から処遇改善加算を控除した金額と介護報酬売上計上額が一致していることを検証した。

・2月分の請求について、会社が介護報酬として売上計上した国保連への請求金額と国保連からの入金額を比較し、重要な差異が生じていないことを検証した。

・3月分請求について、サンプルを抽出し、介護保険利用者への請求書上の保険単価と国保連への請求データ上の保険単価が一致していることを詳細テストにより検証した。

・3月分請求について、施設別の国保連への請求額から処遇改善加算を控除した金額と介護報酬売上計上額が一致していることを検証した。

・2月分の請求について、会社が介護報酬として売上計上した国保連への請求金額と国保連からの入金額を比較し、重要な差異が生じていないことを検証した。

・3月分請求について、個人別に2月分の国保への請求額と比較し、重要な差異が生じていないことを検証した。

・3月分請求額について、国保連への請求資料と金額が一致していることを検証した。

・3月分請求について、施設別の国保連への請求額から処遇改善加算を控除した金額と介護報酬売上計上額が一致していることを検証した。